АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1112/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобовязання, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2016 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 15 квітня 2016 року.
Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул. Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Бондаренко
The court decision No. 57020128, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 711/6905/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: