Court ruling № 57019850, 07.04.2016, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 710/2631/15-ц

провадження № 2/691/196/16

УХВАЛА

07 квітня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Шевченко Т.М.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 імені Шевченка у особі голови правління ОСОБА_3 про відшкодування збитків спричинених власнику земельної ділянки внаслідок незаконного (самовільного) використання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПРАТ імені Шевченка с. Терешки Шполянського району Черкаської області в особі ОСОБА_3, на його користь 3027 гривень 50 копійок витрачені ним на дискування та оранку земельної ділянки та 104951 гривень 00 копійок неотриманого доходу, а всього 107978 гривень 50 копійок та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2 (ОСОБА_4 сільськогосподарського акціонерного товариства) імені Шевченка до початку розгляду справи по суті, звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткову угоду щодо поновлення договору оренди землі, та просить зустрічну позовну заяву обєднати з первісним позовом.

Згідно ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних і тих же цивільно-правових відносин, які регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої представником відповідача ОСОБА_4 сільськогосподарського акціонерного товариства імені Шевченка позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Виходячи з вищенаведеного, заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_4 сільськогосподарського акціонерного товариства імені Шевченка, підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 сільськогосподарського акціонерного товариства імені Шевченка до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткову угоду щодо поновлення договору оренди землі - об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 імені Шевченка у особі голови правління ОСОБА_3 про відшкодування збитків спричинених власнику земельної ділянки внаслідок незаконного (самовільного) використання земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5