Decision № 570197, 13.03.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
13.03.2007
Case No.
3437-2007
Document №
570197
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2007

Справа №2-1/3437-2007

За позовом Фірми „Богуслав” м. Сімферополь

До відповідача Виконавчий комітет Сімферопольської міської Ради, м. Сімферополь,

Сімферопольське міжміське Бюро реєстрації та технічної інвентаризації

Про визнання права власності.

Суддя Л.О. Ковтун

передставники:

Позивач Богуславська С. В., представник, д/п

Відповідач не з’явився

Шипко В. В., представник, д/п

Суть спору: Фірма „Богуслав”, м. Сімферополь звернулася до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідачів, в якому просить визнати за позивачем право власності на торгівельні павільйони: літер „А” спільною площею 96,0 кв.м., літер „Б” спільною площею 26,4 кв.м., літер „В” спільною площею 45,9 кв.м., по вул. Бела Куна, 7а в м. Сімферополі та торгівельні павільйони: літер „А” спільною площею 36,5 кв.м., літер „Б” спільною площею 46,8 кв.м., літер „В” спільною площею 46,2 кв.м., літер „Г” спільною площею 21,5 кв.м. по вул. Бела Куна, 7б в м. Сімферополі; зобов’язати Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності на перелічені об’єкти за позивачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами безпідставно та незаконно відмовлено в реєстрації за позивачем право власності на створене ним майно.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача –Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідно діючого законодавства.

Представник відповідача – Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації з’явився, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданих матеріалів справи, 10 вересня 2004 року між Сімферопольською міською Радою та фірмою „Богуслав” були укладені договори оренди земельної ділянки по вул. Б. Куна, 7а в м. Сімферополі площею 0,0576 га та земельної ділянки по вул. Б. Куна, 7б в м. Сімферополі площею 0,0209 га строком на 10 років експлуатації торгівельних павільйонів торгівельного комплексу.

У подальшому, на земельної ділянці по вул. Б. Куна, 7а в м. Сімферополі фірмою „Богуслав” були забудовані торгівельні павільйоні: літер „А” спільною площею 96,0 кв.м., літер „Б” спільною площею 26,4 кв.м., літер „В” спільною площею 45,9 кв.м.

Відповідно до Актів Державної технічної комісії про прийом закінченого будівництвом об’єкту в експлуатацію від 30 квітня 2002 року та 04 грудня 2002 року торгівельні павільйони літ. „А”, „Б”, „В” були прийняти в експлуатацію.

Також, на земельної ділянки по вул. Б. Куна, 7б в м. Сімферополі позивачем забудовані торгівельні павільйоні: літер „А” спільною площею 36,5 кв.м., літер „Б” спільною площею 46,8 кв.м., літер „В” спільною площею 46,2 кв.м., літер „Г” спільною площею 21,5 кв.м. Ці об’єкти також були здані позивачем в експлуатацію про що є Протокол інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від 02 грудня 2003 року №913 „Про затвердження Акту державної технічної комісії про прийом в експлуатацію торгівельних павільйонів по вул. Б. Куна, 7б фірми „Богуслав”.

У подальшому, позивач звернувся до Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації з заявою про реєстрацію права власності на об’єкти нерухомого майна –торгівельні павільйони що розміщений по вул. Б. Куна, 7а та 7б в м. Сімферополі.

Однак, Сімферопольським міжміським бюро реєстрації та технічної інвентаризації був складений проект рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради про оформлення права власності на вказані об’єкти, який був повернутий у зв’язку з тим, ”що тимчасові спорудження реєстрації не підлягають”.

У свою чергу, відповідно до наказу Державного комітету з будівництва, архітектури та житлової політиці України від 05 грудня 2000 року №273 „Про затвердження Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт”, „тимчасовим” є спорудження, яке не пов’язане фундаментом з землею та не підлягає здачі в експлуатацію.

Таким чином, підстави на яки посилається Виконком Сімферопольської міськради є необґрунтованими, оскільки, раніше їм вже погоджені Акти державної технічної комісії про прийом в експлуатацію вищеназваних об’єктів.

Статтею 41 Конституції України гарантує право кожного володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до пункту 3 статті 182 Цивільного кодексу України відмова у державній реєстрації права на нерухомість або правочинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду.

Також, пунктом 2 статті 331 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

При таких обставинах, приймає до увазі необґрунтовану відмову в реєстрації права власності позивача на створене їм майно та порушення його прав, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд вважає можливим залишити за позивачем.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Фірмою „Богуслав” (м. Сімферополь, пр. Перемоги, 220, ОКПО 19185551) право власності на торгівельні павільйони: літер „А” спільною площею 96,0 кв.м., літер „Б” спільною площею 26,4 кв.м., літер „В” спільною площею 45,9 кв.м., по вул. Бела Куна, 7а в м. Сімферополі та торгівельні павільйони: літер „А” спільною площею 36,5 кв.м., літер „Б” спільною площею 46,8 кв.м., літер „В” спільною площею 46,2 кв.м., літер „Г” спільною площею 21,5 кв.м. по вул. Бела Куна, 7б в м. Сімферополі.

3. Зобов’язати Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності на об’єкти - торгівельні павільйони: літер „А” спільною площею 96,0 кв.м., літер „Б” спільною площею 26,4 кв.м., літер „В” спільною площею 45,9 кв.м., по вул. Бела Куна, 7а в м. Сімферополі та торгівельні павільйони: літер „А” спільною площею 36,5 кв.м., літер „Б” спільною площею 46,8 кв.м., літер „В” спільною площею 46,2 кв.м., літер „Г” спільною площею 21,5 кв.м. по вул. Бела Куна, 7б в м. Сімферополі за Фірмою „Богуслав” (м. Сімферополь, пр. Перемоги, 220, ОКПО 19185551).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 570197 ?

Документ № 570197 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 570197 ?

Дата ухвалення - 13.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 570197 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 570197 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 570197, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 570197, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 570197 refers to case No. 3437-2007

This decision relates to case No. 3437-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 570196
Next document : 570198