Court ruling № 57019285, 01.04.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2012/4468/2012 Головуючий суддя І інстанції Срокіна І. І.

Провадження № 22-ц/790/2757/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Довгаль А.П., Коровін С.Г.,

при секретарі - Калюжній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за зустрічними позовами ОСОБА_5 до КП «Харківські теплові мережі», Департаменту житлово-комунального господарства і розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департаменту діловодства Харківської міської ради, Юридичного департаменту Харківської міської ради, Департаменту контролю Харківської міської ради, Харківське обласне товариство захисту прав споживачів, Державної інспекції захисту прав споживачів, Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання відсутності правих підстав для звернення до суду КП "ХТМ" з первинною позовною заявою, скасування неправомірно нарахованого боргу, стягнення моральної шкоди у розмірі 500000 грн., визнання бездіяльності ГУ МВСУ в Харківській області, управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Харківській області та Антикорупційного комітету ХОДА незаконними; ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», Департаменту житлово-комунального господарства і розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації. Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департаменту діловодства Харківської міської ради, Юридичного департаменту Харківської міської ради, Департаменту контролю Харківської міської ради, Харківського обласного товариства захисту прав споживачів, Державної інспекції захисту прав споживачів, Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди; ОСОБА_2 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс», Департаменту житлово-комунального господарства і розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації. Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Департаменту діловодства Харківської міської ради, Юридичного департаменту Харківської міської ради, Департаменту контролю Харківської міської ради, треті особи: Харківське обласне товариство захисту прав споживачів, Харківське обласне управління у справах захисту прав споживачів про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди; ОСОБА_4 до КП «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційним судом Харківської області розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року.

В ході апеляційного розгляду справи встановлені наступні факти.

Цивільна справа перебуває в провадженні Жовтневого районного суду міста Харкова з 18 травня 2012 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року провадження по справі у частині позовних вимог до Управління МВС України в Харківській області, Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Харківській області, Харківського обласного товариства захисту прав споживачів, Державної інспекції захисту прав споживачів, Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії закрито. Суд першої інстанції виходив з того, що ці позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

11 січня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду.

До Апеляційного суду Харківської області цивільна справа з апеляційною скаргою надійшла лише 22 березня 2016 року.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, яка є частиною національного законодавства, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом справи упродовж розумного строку.

За приписами ст.296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Крім того, відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що вищезазначена цивільна справа знаходиться в провадженні суду з травня 2012 року, тобто, майже 4 роки. Жодного рішення суду по справі не ухвалювалось.

Зазначені порушення норм процесуального права призвели до тяганини у справі та порушенні розумного строку її розгляду.

З метою уникнення в подальшому допущених порушень норм процесуального законодавства колегія суддів вважає за необхідне вказаний факт довести до відома голови Жовтневого районного суду м. Харкова для належного реагування.

Керуючись ст. 320 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Про виявлені порушення норм процесуального права довести до відома голови Жовтневого районного суду міста Харкова для обговорення та вжиття відповідних заходів реагування з метою недопущення таких порушень процесуального законодавства у подальшій роботі.

Про вжиті заходи повідомити Апеляційний суд міста Харкова протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді