Decision № 570187, 19.03.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
19.03.2007
Case No.
3536-2007
Document №
570187
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2007

Справа №2-9/3536-2007

За позовом Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", м.Сімферополь

До відповідача Приватного підприємства "Укргазпром", м. Сімферополь

Про стягнення 8001,93 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

представники:

Від позивача – Коцеруба П.А. – ю\к., дов. пост. № 11/101 від 07.11.06р.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 8001,93 грн. заборгованості, у тому числі 7408,73 грн. основного боргу, 317,93 грн. пені, 3% річних у сумі 56,19грн., 219,08 грн. індексу інфляції.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

05.02.2004 р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 1077-ПГ-2006.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання передати відповідачу природний газ власного видобутку, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати вартість газу відповідно до умов договору.

Пунктом 5.2 договору сторони передбачили, що остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється до 10 числа, наступного за звітним місяця.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач провів оплату за природний газ не своєчасно і не повністю.

За період з 01.08.2006р. по 31.12.2006р. за відповідачем склалась заборгованість по розрахункам за природний газ у сумі 7408,73грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справи відповідачем основний борг у сумі 7408,73грн. був погашений згідно листа позивача від 19.03.2007р. Таким чином, провадження по справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з 11.09.2006р. по 12.02.2007р. підлягають задоволенню у сумі 219,08 грн. та позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 11.09.2006р. по 12.02.2007р. теж підлягають задоволенню у сумі 56,19 грн.

Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що у разі не надходження грошових коштів до зазначеного строку відповідач за кожен день прострочення платежу виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Позовні вимоги| позивача у частині стягнення пені теж підлягають задоволенню у розміру 317,93 грн.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких обставин суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 19.03.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Укргазпром", 95053, м. Сімферополь, вул. Київська, 1-а, (р/р 26008326553051 у КРУ КБ „Приватбанк” м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 31367762) на користь Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", м. Сімферополь, пр-т Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1 (р/р 26007301320204 у КЦВ ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 00153117) 317,93 грн. пені, 3% річних у сумі 56,19грн., 219,08 грн. індексу інфляції, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В частині стягнення основного боргу провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 570187 ?

Документ № 570187 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 570187 ?

Дата ухвалення - 19.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 570187 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 570187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 570187, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 570187, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 570187 refers to case No. 3536-2007

This decision relates to case No. 3536-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 570185
Next document : 570189