Справа № 557/1541/14-ц
У х в а л а
"07" квітня 2016 р.
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчого провадження
В С Т А Н О В И В :
ТзОВ «Факторингова компанія Фінанс траст груп» звернулося до суду із заявою , зацікавлені особи ПАТ «Фідобанк» , відділ ДВС Гощанського РУЮ, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.
Подана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 , ч. 3 ст.119 ЦПК України , оскільки заявником не зазначено у ній обставин на обгрунтування того , чому право вимоги за кредитним договором 014/10615/3/22111 від 27.08.2008 року було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ»», коли стороною виконавчого провадження є ПАТ «Фідобанк», а крім того, заява не підписана представником заявника і у ній не зазначено дати її подання.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин заяву слід залишити без руху, а ТОВ «Факторингова компанія Фінанс траст груп» слід усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчого провадження ,залишити без руху.
Заявнику слід усунути недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.
У разі неусунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута заявнику.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 57017183, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 557/1541/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: