Справа № 559/725/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючого судді Ралець Р.В.
при секретарі Крушняк О.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи щодо визначення вартості предмета іпотеки на час розгляду справи в суді
Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 57,60,202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити ППФ «Експерт Рівне».
На вирішення експерта поставити питання:
1.Яка ринкова вартість будинковолодіння, що знаходиться в м. Дубно по вул. Гонти,1?
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії .
Суддя:
The court decision No. 57017172, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 559/725/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: