Decision № 5701699, 21.03.2008, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-728-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Геєнко М.Г.

при секретарі - Горічевій С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду М.Слов'янську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ЗАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 63056, 17 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_4 відповідно до укладеного договору № 51М-07 від 29.01.2007р. отримав кредит у розмірі 60000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірір 22 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту 05.02.2008 року. Погашення заборгованості здійснюється відповідно до Графіку погашення кредиту та відсотків.

У порушення норм закону та умов договору відповідач збов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 63056,17 грн. станом на 05.11.2007 року, яка складається з :

· 51663,33 грн.- заборгованість за кредитом;

· 9520, 35 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

· 1872,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Вказане зобов'язання було забезпечено порукою, відповідно до договору б/н від

29.01.2007 року, поручителем за яким є ОСОБА_3 Вимога була пред'явлена й до поручителя.

Просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 63056,17 грн, судові витрати у розмірі: 630,56 грн. - судовий збір та 30,00 грн. - витрати на інформаціно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5, діючий за дорученням, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 позов визнали цілком та не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

ОСОБА_6 відповідно до укладеного договору № 51М-07 від 29.01.2007р. отримав кредит у розмірі 60000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірір 22 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту

05.02.2008 року. Погашення заборгованості здійснюється відповідно до Графіку погашення кредиту та відсотків.

У порушення норм закону та умов договору відповідач збов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 63056,17 грн. станом на 05.11.2007 року, яка складається з :

· 51663,33 грн.- заборгованість за кредитом;

· 9520, 35 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

· 1872,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Вказане зобов'язання було за безпечено порукою, відповідно до договору б/н від 29.01.2007р., поручителем за яким є ОСОБА_3 Вимога була пред'явлена й до поручителя.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно до умов договору , відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору, відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., та судовий збір у сумі 630,56 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №№ 71112В0072, 71112В0071 від 12.11.2007р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 554, 614, 629 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50 на р/р 29092829003111 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № 51М-07 від 29.01.2007 р. у сумі 63056,17 грн. ( Шістдесят три тисячі п'ятдесят шість грн.., 17 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50 на р/р 64993919400001 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 630,56 грн. ( Шістсот тридцять грн.., 56 коп. ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.(Тридцять грн.., 00 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.