№ 57016608, 06.04.2016, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
06.04.2016
Case No.
539/932/16-п
Document №
57016608
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 539/932/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємства , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись фізичною особою - підприємцем допустила порушення трудового законодавства.

В ході перевірки діяльності підприємця ОСОБА_1 інспектором праці , проведеною 21.03.2016 року, було виявлено порушення вимог ч.6 ст.95,96, ч.1,3 ст.ст.115 КЗпПУ, ст.6,33,24 ЗУ "Про оплату праці".

Згідно наданого письмового пояснення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 21.03.2016р. та відомостей нарахування заробітної плати працівникам розмір посадового окладу закрійника та швачки з 01.09.2015р. по даний час становить 1378,0 грн.. що є порушенням вимог ст. 6 Закону України Про оплату праці", ст. 96 КЗпП Україні щодо формування тарифної сітки (схеми посадових окладів) на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати та міжкваліфікаційних (міжпосадових; співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів).

Згідно відомості нарахування та видачі заробітної плати у січні та лютому 2016р. працівникам не проводилося нарахування та виплата індексації грошових доходів. що є порушенням вимог ч.6 ст.95 КЗпП України та ст. 33 Закону України «Про оплату праці».

Як свідчить відомість на виплату грошей за лютий 2016р. заробітна плата

працівникам виплачувалась за лютий 2016 року один раз на місяць, а саме 29.02.2016р. в сумі 5119.26 грн.. що є порушенням вимог ч.1,3 ст.115 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці щодо виплати заробітної плати працівникам не рідше двох разів на місяць

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення , іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи визнання своєї вини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, вищевикладене та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 41ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн.60 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити : Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код ЄДРПОУ: 37710415, р/р № 31211206700011, Банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206, Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57016608 ?

Документ № 57016608 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57016608 ?

Дата ухвалення - 06.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57016608 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57016608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57016608, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 57016608, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 57016608 refers to case No. 539/932/16-п

This decision relates to case No. 539/932/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57016560
Next document : 57016629