Decision № 5701616, 04.02.2008, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
04.02.2008
Case No.
2-338/2008
Document №
5701616
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2-338/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі

судді - Кондус Л.А.

при секретарі - Горват Н.Е.

за участю прокурора - Височина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом прокурора Томаківського району в інтересах держави в особі ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Томаківського району звернувся до суду в інтересах держави в особі «ЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи наступним :

Томаківський РЕЗ входить до складу ВАТ « ЕК «Дніпрообленерго» , яке створено у відповідності з наказом Міністерства енергетики і єлектрофікації України від 18.08.1995 року № 160. Станом на01.01.2003 року в державній власності знаходиться 75 % акцій ВАТ «ЕК « Дніпрообленерго».

Між Томаківським РЕМ ВАТ «ЕК « Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 28.03.2006 р. було укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. Відповідно до п.20 «Правил користування електроенергією для населення» від 26.07.99 № 1357 -розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричку енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Проте відповідач грубо порушив свої зобов'язання по сплаті за використану електричну енергію, внаслідок чого , станом на 20.10.07 р. має заборгованість перед позивачем у розмірі 104 грн.17 коп. Факт заборгованості зафіксовано при проведенні контрольного обходу, розрахунок заборгованості, зафіксований у загальній карточці абонента. Відповідач заборгованість не сплатив.

Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Томаківського РЕЗ матеріальні збитки на суму 104 грн. 17 коп., а також держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Представник Томаківського РЕЗ просить задовольнити позовні вимоги у повному об'ємі. Відповідач у судове засідання не з'явився , хоча й був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи , не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання , не заперечив пояснення позивача , а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача .

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Суд , розглянувши матеріали справи , заслухавши прокурора , представника Томаківського РЕЗ, вважає , що даний позов підлягає повному задоволенню , так як знайшов своє повне підтвердження матеріалами справи , копією договору на користування електроенергією, листом контрольного обходу, розрахунком ціни позову , методикою проведення розрахунків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36-1 , п.6 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» ст. 1166 ЦК України , ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» , п.20 «Правил користування електроенергією для населення» від 26.07.99 № 1357 , суд -

ВИРІШИВ:

позов прокурора Томаківського району в інтересах держави в особі ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь структурної одиниці Томаківський РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» матеріальні збитки на суму 104 грн. 17 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26031301000105 в Марганецькому відділенні 6696 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306232 , код ЄДРПОУ - 34409417 . Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Томаківським районним судом у розмірі ЗО грн. на рахунок ТУДСА в Дніпропетровській області код 26239738 р/р 37315007006709, банк :УДКО в Дніпропетровській області МФО 805012. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5701616 ?

Документ № 5701616 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5701616 ?

Дата ухвалення - 04.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5701616 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5701616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5701616, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 5701616, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 5701616 refers to case No. 2-338/2008

This decision relates to case No. 2-338/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5694261
Next document : 5701617