Decision № 570161, 26.03.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
26.03.2007
Case No.
3227-2007
Document №
570161
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2007

Справа №2-9/3227-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго”, м. Сімферополь

До відповідача Будинкоуправління №5 КЕЧ Сімферопольського району, м. Сімферополь

Про стягнення 1348,00грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Ющенко Т.А. – ю\к., дов. пост. № 021-Д від 04.11.07р.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 1348,00 грн. заборгованості.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

01.01.1998 р. між сторонами був укладений договір на постачання електроенергії № 334. відповідач, будучи споживачем електроенергії, взяв на себе зобов’язання дотримуватись умов договору та Правил користування електроенергією.

Згідно даного договору відповідач зобов’язався проводити розрахунок за фактично використану електроенергію, а також здійснювати інші платежі згідно умов договору та додаткам до договору.

При проведені перевірки представниками енергонагляду відкритого акціонерного товариства „Крименерго” від 03.03.2004р. було виявлено порушення Правил користування електроенергією. Було встановлено, що споживач порушив пломбу держповерителя лічильника, що відображено у акті №1010 від 03.03.2004р.

Крім того, було встановлено, що споживач порушив Правила користування електроенергією в зв’язку з без обліковим підключенням завантажень контори, належною відповідачу, що відображено у акті №928 від 03.03.2004р.

Згідно 4.9. та 4.10. Правил користування електроенергією відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, згідно з відповідним договором.

Пунктом 7.30 Правил користування електроенергією встановлено, що виявлені порушення електропостачальна організація здійснює розрахунок за користування електричною енергією за період не більше шести місяців, а споживач повинен сплатити вартість електричної енергії, недорахованої в зв’язку з порушенням споживачем - юридичною особою Правил користування електроенергією, затвердженої НКРЄ від 05.12.2001р. №1197.

Згідно порушень був складений розрахунок заборгованості, яка виникла за недораховану електроенергію на підставі акту №1010 від 03.03.2004р. у сумі 1060,42грн. та акту №928 від 22.08.2002р. у сумі 287,58грн.

Вказані акти були складені у присутності представника відповідача, про що свідчать підписи представника у актах.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 26.03.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Будинкоуправління №5 КЕЧ Сімферопольського району, 95000, м. Сімферополь, вул.. М.Залки, б.1, (р/р 260089018 у АППБ „Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22993131) на користь відкритого акціонерного товариства „Крименерго”, 95000, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, (р/р 260323051142 у філії КРУ ВАТ „Ощадбанк”, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 1348,00 грн. заборгованості, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 570161 ?

Документ № 570161 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 570161 ?

Дата ухвалення - 26.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 570161 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 570161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 570161, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 570161, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 570161 refers to case No. 3227-2007

This decision relates to case No. 3227-2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 570157
Next document : 570162