Court ruling № 57014672, 08.04.2016, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/88/16-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження

08 квітня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" Кагарлицької виправної колонії № 115, третя особа - директор державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" Кагарлицької виправної колонії № 115 - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява. Позивач також подала до суду клопотання про витребування у відповідача статуту ДП "Сільськогосподарське підприємство" Кагарлицької виправної колонії № 115, матеріали службового розслідування по факту прогулу позивача від 10 березня 2016 року, акт про невихід № 11/622 від 10 березня 2016 року, особову карту по заробітній платі за 2016 рік ОСОБА_1

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 110, 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 130, 131, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання призначити на на 14 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви.

Відповідач має право подати письмове заперечення проти позову із посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя