Справа № 370/1954/14-ц Головуючий у І інстанції Косенко А. В.Провадження № 22-ц/780/747/16 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05.04.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали цивільної справи року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про заборону незаконного користування чужою власністю, про звільнення власності з чужого незаконного користування за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 30 листопада 2015,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 30 листопада 2015 року у прийняті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку і скасування їх державної реєстрації, про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними було відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 подала уточнену апеляційну скаргу, якою усунула вказані в ухвалі недоліки.
Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_4.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 30 листопада 2015.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: С.В. Лівінський
The court decision No. 57014628, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 370/1954/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: