Court ruling № 57014393, 08.04.2016, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.04.2016
Case No.
361/2025/16-к
Document №
57014393
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 361/2025/16-к

Провадження № 1-кп/361/166/16

08.04.2016

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Сімонок А.В.

з участю прокурора - Король В.М.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари питання, щодо можливості призначення судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110130000121 від 13.01.2016 року, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП, одруженого на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до вимог ст..89 КК України, є особою раніше не судимою, у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Так, 06.04.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської місцевої прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110130000121 від 13.01.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_2 застосувалися в вигляді тримання під вартою до 09.04.2016 року. 07.04.2016 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засідання, для надання часу обвинуваченому для ознайомлення з обвинувальним актом, вказане клопотання було підтримане захисником та обвинуваченим. Крім того прокурором було заявлено клопотання, про продовження строку тримання під вартою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обґрунтовуючи це тим, що термін застосування тримання під вартою закінчується 09.04.2016 року, обвинувачений, підозрюється у вчиненні злочину який відноситься до тяжких, існують ризики, тому необхідно обвинуваченого утримувати під вартою. Обвинувачений та захисник заперечили стосовно клопотання прокурора, про продовження дії міри запобіжного заходу в виді утримання під вартою, заявили клопотання про його зміну, заявивши про відсутність ризиків, провадження закінчено розглядом по суті, інших клопотань не поступило.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Клопотання прокурора в частині продовження обвинуваченому строку утримання під вартою, підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, міра запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 09.04.2016 року. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких, а тому суд вважає за можливе продовжити йому термін тримання під вартою, з часу надходження матеріалів кримінального провадження до суду, тобто з 06.04.2016 року. Суд вважає, що заявлене клопотання захисника, про зміну міри запобіжного заходу його підзахисному, на даній стадій є передчасним та не підлягає до задоволення.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обовязків під час судового розгляду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 176, 177, 178, 183, 197, 331,369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, по кримінальному провадженні за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 13 квітня 2016 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Продовжити дію строку міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому за ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до вимог ст.89 КК України, є особою раніше не судимому, на 60 діб і утримувати його в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві і Київській області, тобто до 04 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Шевчук

Копію ухвали отримав / ОСОБА_2М./

Часті запитання

Який тип судового документу № 57014393 ?

Документ № 57014393 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57014393 ?

Дата ухвалення - 08.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57014393 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57014393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57014393, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 57014393, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 57014393 refers to case No. 361/2025/16-к

This decision relates to case No. 361/2025/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57014347
Next document : 57014408