Court ruling № 57014080, 07.04.2016, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.04.2016
Case No.
361/1928/16-ц
Document №
57014080
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

07.04.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/1928/16-ц

№ провадження 2/361/1559/16

У Х В А Л А

07 квітня 2016 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Дослідивши подані матеріали, встановлено, що позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам, встановленим у ст. 119 ЦПК України.

Позовна заяваповинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також у позові відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так всупереч вимогам ст.119 ЦПК України у позовній заяві:

-не зазначено за який саме період позивач стягує заборгованість з відповідачів;

-коли і в якому розмірі фактично сплачено заборгованість та відсотки по кредитному договору;

-не зазначено, коли відповідач здійснив останній раз платіж за кредитним договором, чим це підтверджується, (не додато первиних документів та не додана виписка з особового рахунку відповідача);

-також позивач надав розрахунок та зазначив позовну вимогу про стягнення заборгованості у доларах США визначена еквівалентом до гривні за курсом НБУ, однак відсутня довідка про курс долару, встановлений НБУ, станом на 07.12.2015 року

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» термін в пять днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, а саме: для зазначення періоду за який здійснюється стягнення заборгованості, коли і в якому розмірі фактично сплачено заборгованість та відсотки по кредитному договору; коли відповідач здійснив останній раз платіж за кредитним договором, чим це підтверджується, (не додато первиних документів та не додана виписка з особового рахунку відповідача); надати довідку про курс долару, встановлений НБУ, станом на 07.12.2015.

Одночасно розяснюємо, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик

Часті запитання

Який тип судового документу № 57014080 ?

Документ № 57014080 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57014080 ?

Дата ухвалення - 07.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57014080 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57014080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57014080, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 57014080, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 57014080 refers to case No. 361/1928/16-ц

This decision relates to case No. 361/1928/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57014055
Next document : 57014097