Справа № 274/6920/14-ц
Провадження №2-во/274/18/16
Ухвала
Іменем України
07.04.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про виправлення помилки у виконавчому листі ,
Встановив:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 23.12.2015 року на ім"я ОСОБА_2, із зазначенням у виконавчому документі резолютивної частини рішення.
Заявник зазначив, що 15 квітня 2015 року Бердичівським міськрайонним судом ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено частково. Після отримання виконавчого листа було виявлено, що останній не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 18 Закону України " Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі не зазначено резолютивну частину рішення.
В судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися.
Представник заявника надав заяву про розгляд заяви без його участі.
Відповідач про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити помилку у виконавчому листі.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні і своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 15.04.2015 року в справі № 274/6920/14-ц за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль заборгованість за кредитним договором в розмірі 20000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..
23.12.2015 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль.
При оформленні виконавчого листа було допущено помилку - в виконачому листі не зазначено резолютивну частину рішення, є підстави для задоволення заяви і виправлення помилки у виконавчому листі.
Керуючись ст.369 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі № 274/6920/14-ц, виконавчий лист доповнити резолютивною частиною рішення Бердичівського міськрайонного суду від 15.04.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль, р/р НОМЕР_2, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, заборгованість за кредитним договором № 014/2556/74/41204 від 25.07.2006 року в сумі 20000 грн., що складається із суми пені, витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Потапова Т.М.
The court decision No. 57012933, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 274/6920/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: