САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6078/15-ц
2/206/1575/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
23.12.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Бакум І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2015 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору від 08.04.2014 року №500933880 відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 42150,43 грн. відповідно до порядку та умов, що визначені Договором. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.10.2015 року має заборгованість 60579,26 грн., що складається з 39638,50 грн. - заборгованість за кредитом, 7387,80 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 11152,96 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом, а також штраф 2400 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 60579,26 грн. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору у сумі 1218,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.224-225 ЦПК України та розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № 500933880 від 08.04.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 42150,43 грн. відповідно до порядку та умов, визначеним договором (а.с. 4-8).
Однак, відповідач зобовязань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 09.10.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 60579,26 грн., що складається з 39638,50 грн. - заборгованість за кредитом, 7387,80 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 11152,96 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом, а також штраф 2400 грн. (а.с. 11-12).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 60579,26 грн., а також судовий збір в сумі 1218 грн.
Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором №500933880 від 08.04.2014р. в сумі 60579 грн. 26 коп. (шістдесят тисяч пятсот сімдесят девять грн. 26 коп.), а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1218 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.П.Румянцев
The court decision No. 57012124, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 206/6078/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: