Court ruling № 57010729, 30.03.2016, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/2322/15-ц

Провадження №2/173/96/2016

У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми боргу до відповідача ОСОБА_2

Судове засідання по розгляду даної справи призначине на 30.03.2016 року на 14-00 год. В судове засідання не з'явився відповідач ОСОБА_2, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 п.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

Позивач та заінтересована особа не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідача

Виходячи з вище викладеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись п.1 ст. 224 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ.

Цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу розглянути у відсутність відповідача на підстав наявних у справі доказів.

Суддя Петрюк Т.М.