Справа № 2-301/11 Провадження №22-ц/773/725/16 Головуючий у 1 інстанції: Чонка В.В. Категорія:81 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 квітня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 17 березня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи - Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 17 березня 2016 року заяву ОСОБА_3 задоволено.
Визнано причини пропуску строку для пред"явлення виконавчого листа поважною та поновлено ОСОБА_3 пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа №2-301-11 від 12 липня 2011 року, виданого Горохівським районним судом Волинської області.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій покликається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволені заяви.
Однак, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі, встановленому Законом.
Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону).
Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.
Отже, за подану в даній справі апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає - 275 грн. 60 коп. (1378 грн. х 0,2 ).
Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за заявою ОСОБА_3 в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 17 березня 2016 року в даній цивільній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57010665, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-301/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: