Справа № 164/1479/15-к Провадження №11-кп/773/132/16 Головуючий у 1 інстанції:Покидюк М. В. Категорія:ч. 2 ст. 367 КК України Доповідач: Силка Г. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
07 квітня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Силки Г.І.,
суддів Хомицького А.М., Оксентюка В.Н.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42015030160000006 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду від 04 січня 2016 року щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, не судимого
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України
прокурора Сіжука В.П.,
потерпілої ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_4,
обвинуваченого ОСОБА_2
Керуючись ч. 2 ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково.
Вирок Маневицького районного суду Волинської області від 04 січня 2016 року щодо ОСОБА_2 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 квітня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.
Головуючий
Судді
The court decision No. 57010637, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 164/1479/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: