Court ruling № 57009153, 08.04.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
08.04.2016
Case No.
607/893/16-ц
Document №
57009153
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

08.04.2016 Справа №607/893/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - садівницьке товариство «Трудове літо - 1», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, вилучення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа - садівницьке товариство «Трудове літо - 1», про усунення перешкод позивачу в користуванні земельною ділянкою площею 0,060 га в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області садівницького товариства «Трудове літо - 1», вилучення у відповідача ОСОБА_2 частини земельної ділянки шириною 30 см по всій довжині 30 метрів, що прилягає до межі між земельними ділянками № 500 і № 501 в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області садівницького товариства «Трудове літо - 1».

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 гривень 20 копійок).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1) усунути перешкод в користуванні земельною ділянкою;

2) вилучити у відповідача ОСОБА_2 частину земельної ділянки.

Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

З цих підстав ухвалою судді від 02 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - садівницьке товариство «Трудове літо - 1», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, вилучення земельної ділянкизалишено без руху і надано позивачу строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 02 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримала особисто 29 березня 2016 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 02 лютого 2016 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - садівницьке товариство «Трудове літо - 1», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, вилучення земельної ділянки без руху позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом його повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - садівницьке товариство «Трудове літо - 1», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, вилучення земельної ділянки вважатинеподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 57009153 ?

Документ № 57009153 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57009153 ?

Дата ухвалення - 08.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57009153 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57009153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57009153, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 57009153, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 57009153 refers to case No. 607/893/16-ц

This decision relates to case No. 607/893/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57009148
Next document : 57009156