Court ruling № 57008673, 11.02.2016, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/2742/15-к

Провадження № 1-кп/456/36/2016

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 лютого 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

суддів Гулкевича О.В., Пака В.М.

при секретарі Проців І.В.

з участю:

прокурора Камінського М.М.

захисника ОСОБА_1

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

Прокурор просить провестисудове засідання у режимі відеоконференції, покликаючись на те, що конвоєм не доставлений обвинувачений, однак необхідно вирішити питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, який спливає 14 лютого 2016 року, а без участі останнього таке вирішити неможливо. Крім того, в судове засідання повторно зявилися судові експерти, тому необхідно провести їх допит.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заперечив щодо клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки під час досудового розслідування неодноразово порушувалися права його підзахисного, вони були позбавленні можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, просить суд забезпечити їхні права у судовому засіданні, вважає, що особиста участь підзахисного в судовому засіданні є обовязковою, а проведення судового засідання в режимі відеоконференції позбавить останнього права на безпосередню участь у розгляді даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, для уникнення тяганини по справі та зважаючи на розумні строки розгляду справи, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, вважає за необхідне здійснити судове засідання дистанційно, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.6ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Установа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він утримується у Львівській установі виконання покарань № 19, не доставлений конвоєм до зали судового засідання, тому судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Львівській УВП УДПС України у Львівській області № 19, здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції 11 лютого 2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України.

Виконання постанови суду в частині забезпечення відеоконферензв'язку доручити службовим особам Львівської УВП УДПС України у Львівській області № 19.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Львівської УВП УДПС України у Львівській області № 19 перебувати поряд зі обвинуваченим ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. ОСОБА_2 забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_3