Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 310/11207/15
№ провадження 22-ц/778/2263/16
У Х В А Л А
08 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобовязання здійснити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року позовні вимоги задоволені частково.
Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобовязання здійснити дії.
2. Надіслати копії апеляційної скарги і додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень в строк до 28 квітня 2016 року.
3. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 57008447, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 310/11207/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: