Court ruling № 57008074, 10.11.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/3011/15-к 1-кп/335/334/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., за участю прокурора Михайлова А.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №12014080060004381 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В судове засідання призначене на 10.11.2015 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід вказаних свідків у наступне судове засідання для допиту.

Обвинувачена проти задоволення клопотання прокурора заперечувала та пояснила, що вказані свідки повідомлені про дату засідання, однак зявитися до суду не мають можливості оскільки перебувають поза межами м. Запоріжжя.

Захисник обвинуваченої проти задоволення клопотання заперечував з причин передчасності.

Згідно зст. 327 КПК Українидо свідків, які не з'явилися без поважних причин, суд може застосувати привід, відповідно дост. 140цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаних свідків в наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 323, 327,371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Застосувати до свідка ОСОБА_3, адреса: м. Запоріжжя, вул. Братська, б.18 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 02.12.2015 року на 14-15 годин.

2.Застосувати до свідка ОСОБА_4, адреса: Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай поле, вул. Верхня, 10 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 02.12.2015 року на 14-15 годин.

3.Виконання приводу доручити Орджонікідзевському відділенню поліції Ленінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області.

4.Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

5.Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю.Кравченко