Дата документу 07.04.2016
Справа № 320/7604/15-ц
2/320/847/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
У судове засідання сторони по справі не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.
31.08.2015 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.
З відповіді Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 17.05.2015 вбачається, що відповідач за вказаною у позовній заяві адресою зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Ухвалою суду від 30.09.2015 Моторному (транспортному) страховому бюро України повернуто позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування для подання до належного суду.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2015 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено частково. Ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.09.2015 у цій справі скасовано, матеріали повернуто до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Ухвалою суду від 19 січня 2016 року відкрито провадження у справі.
З відповіді Приазовського РС УДМС України в Запорізькій області вбачається, що відповідач ОСОБА_1, 19.07.1974р.н., паспорт серія СЮ179479 Приазовським РВ ГУМВС 08.06.2010року, з 01.11.1997 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
При таких обставинах суд вважає за необхідним передати зазначену цивільну справу на розгляд до Приазовського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Передати цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування для розгляду до Приазовського районного суду Запорізької області..
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
The court decision No. 57008021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 320/7604/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: