ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 314
РІШЕННЯ
Іменем України
13.03.2007
Справа №2-2/2916-2007
За позовом – ДПІ м Сімферополя, м. Сімферополь (вул. Мате Залки 1/9, м. Сімферополь, А.Р.Крим, 95003).
до – Малого підприємства „ОЛІВК”, м. Сімферополь (вул. Кримських партизан 3, кв.91, район Залізничний, м. Сімферополь, А.Р.Крим, 95017).
Про припинення юридичної особи.
Суддя В.І. Толпиго
Представники:
Від позивача –
Від відповідача – не з'явився.
Суть спору:
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про припинення юридичної особи, у зв'язку з не наданням у податкову інспекцію більш року документів фінансової звітності і декларацій.
Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, про день і час слухання справи сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши в порядку ст. 75 ГПК України наявні матеріали справи, суд –
Встановив:
Рішенням виконавчого комітету Залізничної районної ради м. Сімферополя проведена державна реєстрація Малого підприємства „ОЛІВК”, м. Сімферополь (вул. Кримських партизан 3, кв.91, район Залізничний, м. Сімферополь, А.Р.Крим, 95017, ідентифікаційний код – 22236453).
Відповідно до ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” №755 від 15.5.2003р., передбачає однієї з підстав для винесення судом рішення про припиненні юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до довідки ДПІ у м. Сімферополі відповідач не подає до податкового органу звіт з другого кварталу 1999 року.
Відповідно до довідки ДПІ у м. Сімферополя відомостей про рахунки відповідача: не має.
Ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. платники податків повинні представляти в органи ДПІ звітність з періодичністю, установленої нормами діючого законодавства.
При таких обставинах, позов підлягає задоволенню.
Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача в судовому засіданні були оголошені вступна і резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене і підписане 15.03.2007 р.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
Вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити державну реєстрацію – Малого підприємства „ОЛІВК”, м. Сімферополь (вул. Кримських партизан 3, кв.91, район Залізничний, м. Сімферополь, А.Р.Крим, 95017, ідентифікаційний код – 22236453) зареєстрованого рішенням виконкому Залізничної районної ради м.Сімферополя.
3. Стягнути з Малого підприємства „ОЛІВК”, м. Сімферополь (вул. Кримських партизан 3, кв.91, район Залізничний, м. Сімферополь, А.Р.Крим, 95017, ідентифікаційний код – 22236453) у доход державного бюджету України (р/р1115095700002; у банку одержувача: ГУ ГКУ в АР Крим м.Сімферополь; МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200одержувач: Держбюджет м.Сімферополь, держмито в сумі 85,00 грн.
4. Стягнути з Малого підприємства „ОЛІВК”, м. Сімферополь (вул. Кримських партизан 3, кв.91, район Залізничний, м. Сімферополь, А.Р.Крим, 95017, ідентифікаційний код – 22236453) на користь ДП «Судовий інформаційний центр», (м. Київ, вул.. Трутенко,2, р/р26002014180001) в ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Накази видати після вступу рішення в законну чинність.
Копію дійсного рішення, після вступу його у законну чинність, направити державному реєстраторові.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.
The court decision No. 570076, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2916-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: