Court ruling № 57005666, 25.04.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2013 р. Справа № 40/234-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗПК" (вх. №1346 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 року у справі № 40/234-08

за позовом Підприємства "Інвестконтракт" Харківського відділення громадської організації інвалідів "Слов"янська єдність", с. Високий Харківського району Харківської області,

до Харківської обласної спілки споживчих товариств, м. Харків,

про визнання дійсними результатів аукціону, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Підприємство "Інвестконтракт" Харківського відділення громадської організації інвалідів "Слов"янська єдність" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської обласної спілки споживчих товариств, відповідача, про визнання дійсними результатів аукціону продажу майна Харківської обласної спілки споживчих товариств - підприємств "Балаклійська міжрайонна оптово-торговельна база", проведеного 17 грудня 2007 року організатором торгів - "Харківським Аукціонним Центром", філією ДАК "НМАЦ" визнання дійсним договору купівлі-продажу № 21/12-07 від 21 грудня 2007 року, укладеного між позивачем і відповідачем, та визнання права власності позивача на підприємство "Балаклійська міжрайонна оптово-торговельна база" як цілісний майновий комплекс, у тому числі на об'єкти нерухомого майна: адміністративний будинок літ. А-2, площею 1369,2 кв.м; склад літ. Б, площею 6227,8 кв.м; пожежни й сарай літ. Д, площею 62,8 кв.м; пропускний пункт літ. З, площею 38,2 кв.м; туалет літ Й, площею 24,0 кв.м, та допоміжні приміщення, що розташовані за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Геологічна, 10-А.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2008 року у справі № 40/234-08 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.

Визнано дійсними результати аукціону з продажу підприємства "Балаклійська міжрайонна оптово-торговельна база" як цілісного майнового комплексу, який був проведений 17 грудня 2007 року організатором торгів - "Харківським Аукціонним Центром", філією ДАК "НМАЦ".

Визнано дійсним договір купівлі-продажу підприємства "Балаклійська міжрайонна оптово-торговельна база" як цілісного майнового комплексу № 21/12-07 від 21 грудня 2007 року, укладений між Харківською обласною спілкою споживчих товариств та Підприємством "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність".

Визнано право власності на підприємство "Балаклійська міжрайонна оптово-торговельна база" як цілісний майновий комплекс, у тому числі на об'єкти нерухомого майна: адміністративний будинок літ. А-2, площею 1369,2 кв.м; склад літ. Б, площею 6227,8 кв.м; пожежний сарай літ. Д, площею 62,8 кв.м; пропускний пункт літ. З, площею 38,2 кв.м; туалет літ. Й, площею 24,0 кв.м, та допоміжні приміщення, що розташовані за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Геологічна, 10-А за Підприємством "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" (62459, Харківська область, Харківський район, сел. Високий, В'їзд Новий, 8, код за ЄДРПОУ 33899926, р/р 26001134612500 в АКІБ "Укрсиббанк", м. Харкова, МФО 351005).

Апелянт - особа, яка не приймала участі у розгляді справи та вважає, що рішення стосується її прав та інтересів - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЗПК" з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Одночасно апелянт звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк було пропущено з поважних причин: на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2012 року ТОВ "БЗПК" є власником 73/88 частин спірного майна, однак участі у даній справі вказана юридична особа не приймала і про оскаржуване рішення дізналась лише 18.04.2013 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причин пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання ТОВ "БЗПК" про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального суду України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання апелянта- ТОВ "БЗПК" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Вказаний строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4. Зобов'язати сторони та апелянта не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати апеляційному господарському суду :

позивача - відзив на апеляційну скаргу, довідку з ЄДРПОУ на підтвердження юридичного статусу станом на квітень місяць 2013 року, статутні документи станом на день подання позовної заяви (11.0\11.2008 року) та станом на день подання апеляційної скарги;

відповідача - відзив на апеляційну скаргу, довідку з ЄДРПОУ на підтвердження юридичного статусу Харківської обласної спілки споживчих товариств станом на квітень місяць 2013 року;

ТОВ "БЗПК" - документи на підтвердження приналежності спірного майна на праві спільної власності іншим співвласникам.

5. Звернути увагу сторін та апелянта на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.