Court ruling № 57005476, 07.04.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" квітня 2016 р. Справа № 922/267/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 987 Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 14 березня 2016 року у справі № 922/267/16

за позовом ТОВ "Югавіа", с. Кисличувата, Дніпропетровська область

до ПСП "Нива", с. Друге Жовтневе, Харківська область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14 березня 2016 року у справі №922/267/16 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югавіа" основний борг в сумі 24140,00 грн., пеню в сумі 3613,72 грн., втрати від інфляції в сумі 893,18 грн., 3% річних в сумі 240,08 грн. та судовий збір в сумі 1376,08 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято з порушеннями норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Колегія суддів апеляційної інстанції розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір".

Законом України № 484-VIII від 22 травня 2015 року внесені зміни до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до перехідних положень вказаного Закону, він вступає в законну силу з 01 вересня 2015 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Згідно з п.п. 4 п.2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, відповідач – ПСП "Нива" звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі повинен сплатити судовий збір.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідачем не надано доказів надсилання апеляційної скарги позивачеві - ТОВ "Югавіа".

Приймаючи до уваги, що заявник не надав докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не надав докази направлення апеляційної скарги іншій стороні, що підтверджується складеним Господарським судом Харківської області актом від 30 березня 2016 року, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про витребування додаткових документів колегією суддів не розглядається.

Керуючись пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПСП "Нива".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.: апеляційна скарга на 2 арк., заява на 3 арк., довіреність на 1 арк., опис вкладення на 1 арк. та акт Господарського суду Харківської області і поштовий конверт.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Хачатрян В.С.