Decision № 570053, 01.03.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2007

Справа №2-21/2592-2007

за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурорав інтересах держави в особі

Чорноморської районної державної адміністрації, смт Чорноморське

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Плато”, с. Оленівка Чорноморського району

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Долганова К.В., головний спеціаліст, д/п № 02-10/1052 від 22.11.2006 р.

Відповідач не з’явився

Прокурор Куртбедінова М.Х., посвідчення № 374

Сутність спору: Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Господарського Суду АРК із позовом в інтересах держави в особі Чорноморської районної державної адміністрації, смт Чорноморське, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Плато”, с. Оленівка Чорноморського району, у якому просить зобов’язати звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,04 га, розташовану в районі кар’єру пильного вапняку на Кипчакськом родовищі на землях Оленівської сільської Ради Чорноморського району, зобов’язати відповідача привести самовільно зайняту земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом зносу та демонтажу споруд нежитлових приміщень. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач використовує земельну ділянку без оформлення правовстановлюючих документів, у зв’язку з чим відповідачем порушуються вимоги чинного законодавства.

У судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Прокурор у засідання суду з’явився.

У порядку ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Плато”, с. Оленівка Чорноморського району, у якому просить зобов’язати звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,04 га, розташовану в районі кар’єру пильного вапняку на Кипчакськом родовищі на землях Оленівської сільської Ради Чорноморського району, зобов’язати відповідача привести самовільно зайняту земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом зносу та демонтажу споруд нежитлових приміщень.

Свої позовні вимоги прокурор мотивує наступним.

До розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, та земель, на яких розташовані державні, в тому числі казенні, підприємства, господарські товариства, у статутних фондах яких державі належать частки (акції, паї), об'єкти незавершеного будівництва та законсервовані об'єкти, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади (пункт 12 Перехідних положень Земельного кодексу України).

Проведеною 09.02.2006 р. спеціалістами Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК перевіркою дотримання земельного законодавства ТОВ „Плато” було встановлено, що земельна ділянка площею 0,04 га, яка розташована в районі кар’єру пильного вапняку на Кипчакськом родовищі на землях Оленівської сільської Ради Чорноморського району використовується відповідачем без оформлення відповідних правовстановлюючих документів.

Стаття 125 Земельного кодексу України визначає, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Крім того, у статті 126 Земельного кодексу України вказано, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Провина відповідача у зайнятті земельної ділянки підтверджується також протоколом про адміністративне порушення та приписом.

Відповідно до вимог статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства й підтверджені матеріалами справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 13 березня 2007 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 125, 126, 212 Земельного Кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Плато”, с. Оленівка Чорноморського району (с. Оленівка Чорноморського району, вул.. Єлисєєва, 27; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,04 га, розташовану в районі кар’єру пильного вапняку на Кипчакськом родовищі на землях Оленівської сільської Ради Чорноморського району.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Плато”, с. Оленівка Чорноморського району (с. Оленівка Чорноморського району, вул.. Єлисєєва, 27; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) привести самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,04 га, розташовану в районі кар’єру пильного вапняку на Кипчакськом родовищі на землях Оленівської сільської Ради Чорноморського району у придатний для використання стан шляхом зносу та демонтажу споруд нежитлових приміщень

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Плато”, с. Оленівка Чорноморського району (с. Оленівка Чорноморського району, вул.. Єлисєєва, 27; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31115095700002, одержувач: державний бюджет, м. Сімферополь, у банку одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 24740405, код платежу 22090200) 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Плато”, с. Оленівка Чорноморського району (с. Оленівка Чорноморського району, вул.. Єлисєєва, 27; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) на користь Державного Підприємства «Судовий інформаційний центр» (р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати накази після набранням рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.