Court ruling № 57005253, 07.04.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.04.2016
Case No.
924/492/15
Document №
57005253
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа № 924/492/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши заяву про прийняття додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 с.Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" с.Сатанівка Городоцького району Хмельницької області

до 2. ОСОБА_2 с.Манява Богородчанський район, Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3 Вінницька обл., Калинівський район, місто Калинівка

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р.

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. позов ОСОБА_4 с.Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" с.Сатанівка Городоцького району Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3 Вінницька обл., Калинівський район, місто Калинівка про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р. задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р., оформлене протоколом №1. У позові ОСОБА_1 с.Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області до ОСОБА_2 с.Манява Богородчанський район, Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. рішення господарського суду від 17.06.2015р. залишено без змін.

06.11.2015р. від державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Городоцького РУЮ на адресу суду надійшла заява (вх.№ 05-08/3114/15) про прийняття додаткового рішення у справі №924/492/15. Заяву отримано суддею Кочергіною В.О. - 16.11.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Кочергіної В.О. у відрядженні у період з 02.11.2015р. по 13.11.2015р. включно.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. відкладено розгляд заяви державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Городоцького районного управління юстиції про прийняття додаткового рішення у справі №924/492/15 до повернення матеріалів справи №924/492/15 з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016р. рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №924/492/15 скасовано, справу №924/492/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. по справі №924/492/15 скасовано постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016р. у суду відсутні підстави для прийняття додаткового рішення по вказаній справі, з огляду на що, у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У заяві державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Городоцького районного управління юстиції про прийняття додаткового рішення у справі №924/492/15 відмовити.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_2);

3 - відповідачу 1(АДРЕСА_3);

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_4);

5 - третій особі ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

6 - Городоцьке районне управління юстиції (м. Городок, вул. Грушевського, 49)

Часті запитання

Який тип судового документу № 57005253 ?

Документ № 57005253 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57005253 ?

Дата ухвалення - 07.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57005253 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57005253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57005253, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 57005253, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 57005253 refers to case No. 924/492/15

This decision relates to case No. 924/492/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57005249
Next document : 57005611