Court ruling № 57005207, 06.04.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" квітня 2016 р.Справа № 922/569/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Таранова Т.І., довіреність № 8616-К-О від 26.11.2014 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 80107,42 грн., з яких: 35146,00 грн. - заборгованість за кредитом, 30361,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8003,53 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 6326,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н (надалі - Договір) відповідно заяви про відкриття рахунку та заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 26.04.2011 року згідно якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду від 2.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2016 року розгляд справи відкладено на 06 квітня 2016 року о 10:20, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Суд продовжує розгляд справи по суті.

Позивач в судове засідання 06.04.2016 року з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 06.04.2016 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, разом з тим, 29.03.2016 р. на адресу суду повернулась ухвала від 16.03.2016 р., яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві та яка підтверджена детальною інформацією про фізичну особу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (т.с. І а.с. 50), з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, неявку представника відповідача у призначене судове засідання та необхідність витребування додаткових документів у справі для повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин спору, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти .

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/569/16 відкласти на "25" квітня 2016 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

2. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 2.03.2016 року про порушення провадження у справі;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за кожним видом платежу із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо;

- письмові пояснення щодо періодів нарахування заборгованість по процентам за користування кредитом; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

4. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова/справа № 922/569/16/