ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"08" квітня 2016 р.Справа № 922/3758/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентіс", м. Харків про стягнення 3 181 439,70грн. без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 137 444,60 доларів США, заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 6 413,17 доларів США, пеню в розмірі 6 903,90 доларів США за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 6-0024/13/37-KL від 25.09.2013р.
Ухвалою суду від 11 січня 2016року за клопотанням відповідача призначено судову економічну експертизу, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі.
06 квітня 2016 року до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_1 надійшов висновок судової економічної експертизи № 568 від 30 березня 2016 року.
Ухвалою господарського суду харківської області від 08 квітня 2016 року провадження у справі поновлено.
З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером.
Статтею 15 Закону України № 2453-VІ Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.
Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи, що обставини даної справи ускладнені існуванням між сторонами кількох різнорідних правовідносин, які регулюються різними нормами права; сторонами висловлюються суперечливі позиції щодо можливості та необхідності застосування у даному спорі різних матеріальних та процесуальних норм права; а також беручи до уваги те, що в спірних правовідносинах мала місце значна кількість юридичних фактів, котрі повинні бути досліджені і яким має бути дана належна правова оцінка, а крім того, висновки судової експертизи не повністю співпадають із сумами, що заявлені позивачем до стягнення, а тому з метою забезпечення повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно призначити колегію суддів.
На підставі викладеного та керуючись статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року, статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Для розгляду справи № 922/4842/15 призначити судову колегію.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57005196, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/3758/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: