Court ruling № 57005154, 08.04.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

08.04.2016 Справа № 920/615/15Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 1009

за позовом: Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі

Казенного підприємства «Шосткинського казенного заводу «Імпульс»,

м. Шостка Сумської області

до відповідача: Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка»,

м. Шостка Сумської області

про стягнення 3 364 928 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 до суду надійшла заява № 7/16 від 04.04.2016 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/615/15.

При розгляді матеріалів заяви (№ 7/16 від 04.04.2016) про відстрочення виконання судового рішення у справі № 920/615/15 судом встановлено, що заявником не подано належних доказів надсилання позивачу та відповідачу копій відповідної заяви та доданих до неї документів.

Разом з цим, відповідно до правової позиції, викладеної у п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (№ 7/16 від 04.04.2016) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/615/15 повернути без розгляду заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява № 7/16 від 04.04.2016 на 3-х аркушаху трьох примірниках, з додатками на 7-ми аркушах.

Суддя С. В. Заєць