Court ruling № 57004867, 07.04.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.04.2016
Case No.
911/1079/16
Document №
57004867
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"07" квітня 2016 р. Справа № 911/1079/16

Суддя Грєхов А.С. розглянувши зустрічну позовну заяву у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Енергетична Будівельна компанія"

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1079/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив" до товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Енергетична Будівельна компанія про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2016 року провадження у справі № 911/1079/16 було порушенно та призначено справу до розгляду на 07.04.2016 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Енергетична Будівельна Компанія" до початку розгляду господарським судом справи по суті подало зустрічну позовну заяву від 06.04.2016, у якій просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №4-18/03 від 18.03.2016 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш Плюс" та договір про відступлення права вимоги №18-12/15 від 18.12.2015 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш Плюс" та приватним акціонерним товариством "КП "Укренергомонтаж".

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, оскільки поданий відповідачем зустрічний позов є взаємопов’язаним з первісним, суд приймає його у відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України для спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні 14.04.2016 року.

Керуючись статтями 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Енергетична Будівельна Компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №4-18/03 від 18.03.2016 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш Плюс" та договір про відступлення права вимоги №18-12/15 від 18.12.2015 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш Плюс" та приватним акціонерним товариством "КП "Укренергомонтаж" для спільного розгляду в матеріалах справи № 911/1079/16.

2. Розгляд зустрічного позову призначити спільно з первісним позовом в судовому засіданні 14.04.2016 року о 12:20.

3. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє заявник (установчий договір, статут, положення);

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду:

- відзив на зустрічний позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.С. Грєхов

Часті запитання

Який тип судового документу № 57004867 ?

Документ № 57004867 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57004867 ?

Дата ухвалення - 07.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57004867 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57004867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57004867, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 57004867, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 57004867 refers to case No. 911/1079/16

This decision relates to case No. 911/1079/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57004866
Next document : 57004870