ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.04.2016Справа № 910/8719/14
За позовом Приватного підприємства «Юридична фірма «Ор - Дана»
До Міжнародної громадської організації «Міжнародна Ліга захисту прав громадян України
Про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу його
дублікату
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство «Юридична фірма «Ор - Дана» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Міжнародної громадської організації «Міжнародна Ліга захисту прав громадян України» (далі - відповідач) про стягнення 11 829,64 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем не виконуються умови договору № 1 від 30.05.2013р.
Ухвалою суду від 14.05.2014р. порушено провадження у справі № 910/8719/14 та призначено розгляд на 04.07.2014 р.
14.07.2014 судом винесено рішення у справі, яким позовні вимоги позивача задоволено.
29.07.2014 на виконання рішення судом видано наказ.
01.04.2016р. позивач подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату.
Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,119 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату на 22.04.16 о 12:40 год..,за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б, зал судового засідання № 20.
Суддя В.І.Мельник
The court decision No. 57004813, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8719/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: