ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
08.04.2016
Справа № 910/23331/13
За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю “ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “ЛЕОКОН ГРУП”
на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України
про визнання дій та бездіяльності відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України неправомірними та зобов’язання вчинити дії
у справі № 910/23331/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “ЛЕОКОН ГРУП”
до товариства з обмеженою відповідальністю “БК МОНОЛІТ МЕГАБУД”
про стягнення 11.269.751,77 грн.
Суддя: Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “ЛЕОКОН ГРУП” звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “БК МОНОЛІТ МЕГАБУД” про стягнення 11.269.751,77 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2014 у справі № 910/23331/13, позов задоволено частково, на виконання якого видано наказ від 28.03.2014.
До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю “ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “ЛЕОКОН ГРУП” на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України неправомірними та зобов’язання вчинити дії.
Суд, дослідивши вказану вище скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “ЛЕОКОН ГРУП”, дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття даної скарги до розгляду слід відкласти, оскільки господарським судом міста Києва справу № 910/23331/13 скеровано до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “ЛЕОКОН ГРУП”.
Згідно абзацу 8 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Таким чином, з урахуванням викладеного, вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю “ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “ЛЕОКОН ГРУП” до розгляду підлягає відкладенню до повернення справи № 910/23331/13 з Київського апеляційного господарського суду до господарського суду міста Києва.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В :
Відкласти вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю “ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “ЛЕОКОН ГРУП” на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України неправомірними та зобов’язання вчинити дії до розгляду до повернення справи № 910/23331/13 з Київського апеляційного господарського суду до господарського суду міста Києва.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 57004783, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/23331/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: