ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 квітня 2016 року м. Київ К/800/5333/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення певних дій, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 29 березня 2016 року, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
Однак, вимоги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року скаржником не виконано.
Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
Оскільки скаржником не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення певних дій вважати неподаною та повернути управлінню Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
Суддя Вищого
адміністративного Д.В. Ліпський
суду України
The court decision No. 57003021, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 686/24025/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: