Court ruling № 570026, 22.03.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
22.03.2007
Case No.
2259-2007
Document №
570026
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

УХВАЛА

22.03.2007

Справа №2-31/2259-2007

За заявою кредитора ДПІ у Красногвардійському районі, смт.Красногвардійське

до боржника ТОВ „Привольний”, м.Сімферополь.

Про порушення справи про банкрутство.

Суддя А.В. Привалова

п р е д с т а в н и к и:

Від кредитора – Нечитайло А.В. завідуючий юридичним сектором дов. №1 від 06.05.06р. у справі.

Від боржника – не з’явився.

Сутність спору:

Кредитор звернувся до Господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника ТОВ „Привольний” (ОКПО 30741723) згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор обґрунтовує тим, що боржник є відсутнім боржником, має борг та не здатний виконати свої майнові зобов’язання зі сплати боргу. Факт відсутності боржника за його юридичною адресою кредитор підтверджує актами на предмет фактичного місцезнаходження.

Боржник проти заяви кредитора заперечує з підстав зазначених у відзиві на заяву кредитора. Зокрема зазначає, що кредитором не доведено відсутність здійснення товариством підприємницької діяльності, а акт перевірки місцезнаходження боржника за юридичною адресою не є доказом відсутності боржника.

Відповідно до ст.77 ГПК України справа слухання відкладалась.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представника кредитора, суд,

В с т а н о в и в:

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію серія АОО №432534, статуту боржника ТОВ «Привольний» зареєстровано за юридичною адресою: 95053, АРК,м.Сімферополь, вул.Воровського, буд. 60, к. 306.

Всі наявні у справі документи свідчать про юридичну адресу: 95053, м.Сімферополь, вул. Воровського, 60, кв. 306, що є місцезнаходженням юридичної особи та місцем проживання учасника товариства.

Факт відсутності боржника за його юридичною адресою кредитор підтверджує актом від 10.11.06р. на предмет фактичного місцезнаходження, складеного працівниками кредитора.

На вимогу суду кредитор не надав належних доказів відсутності боржника за юридичною адресою, а саме відповідний акт перевірки, складений за участю представників місцевих органів влади, дільничного, відомості державного реєстратора щодо відсутності боржника за юридичною адресою, а також інших доказів, які б свідчили про наявність ознак відсутності підприємницької діяльності боржника.

Вищезазначені докази ініціюючий кредитор зобов’язаний подати до суду разом із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Стаття 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює певні особливості банкрутства відсутнього боржника, але не звільняє кредитора від доказування неможливості задоволення боржником його вимог та обґрунтованості вимог кредитора відповідно до положень п.8 ст.7 Закону.

Представник боржника надіслав відзив на заяву боржника, у якому пояснив, що ТОВ «Привольний» регулярне подає податкові декларацій за всіма податками та зборами в порядку та строки, встановлені в відповідності до Закону України №2181 „Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та здійснює підприємницьку діяльність згідно із чинним законодавством.

За результатами розгляду заяви суд дійшов висновку про відсутність наявності усіх ознак неплатоспроможності відсутнього боржника та відповідно і підстав для подальшої судової процедури банкрутства, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією:

ДПІ у м.Сімферополі (95053, м.Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9), ТОВ „Привольний”(95000, м.Сімферополь, вул. Воровського, 60, кв. 306 ), Агентству з питань банкрутства (95000, м. Сімферополь, вул. Руская, 103а); Управлінню з питань банкрутства (95000, м. Сімферополь, вул. Київськая, 81 оф. 401), Управлінню державної реєстрації юридичних і фізичних осіб підприємців (м.Сімферополь, вул. Кірова, 52, каб. 73)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Привалова А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 570026 ?

Документ № 570026 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 570026 ?

Дата ухвалення - 22.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 570026 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 570026 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 570026, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 570026, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 570026 refers to case No. 2259-2007

This decision relates to case No. 2259-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 570025
Next document : 570027