№ 570023, 20.03.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2007

Справа №2-19/2215-2007А

За позовом – Прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку в АР Крим, м. Сімферополь.

До відповідача – ВАТ “Керченський завод залізобетонних виробів”, м. Керч.

Про стягнення 340,00 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Сидельова І.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Тихончук С.Г., гл. спец ю/к, довіреність № 04 від 09.01.2007 р.

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення санкцій у розмірі 340,00 грн. з відповідача у зв'язку з порушенням законодавства.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористувався, відзив на позовну заяву не представив, повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Позивач відмовився від послуг перекладача.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350), ст.15 Кодексу адміністративного судочинства України та клопотанням представника позивача він давав пояснення по справі на російській мові.

Відповідно до п.2-1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) перед початком слухання справи позивачу були роз’яснені права, передбачені ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) та вручені пам’ятки про права та обов’язки сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Керченський завод залізобетонних виробів” зареєстрований у якості суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, що підтверджує довідка про включення до ЄДРПОУ (а.с.4).

Згідно ст. 1 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” ( від 30.10.1996 № 448/96-ВР із змінами та доповненнями) року Державна комісія з цінних паперів та фондовому ринку здійснює захист інтересів держави шляхом державного регулювання ринку цінних паперів, здійснює комплексні заходи щодо впорядкування, контролю, нагляду за ринком цінних паперів та їх похідних та попереджує зловживання та порушення у цій сфері.

11.07.2005 р. Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку в АР Крим було складено акт №119-АР про правопорушення на ринку цінних паперів, яким встановлено факт порушення відповідачем вимог ст.24 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу”, а саме: ухилення від здачі річного звіту за 2004 рік (а.с.5).

На підставі акту перевірки 18.07.2005 року винесено постанову № 119 – АР про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, згідно якої за ненадання регулярної інформації на відповідача накладено штраф в сумі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 170 грн. (а.с.6).

23.08.2005 року складено акт № 195-АР про правопорушення на ринку цінних паперів, яким встановлено факт порушення відповідачем вимог рішення Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку “Про порядок надання щоквартальної інформації акціонерними товариствами та холдинговими компаніями зі значною державною часткою в уставному капіталі” № 248 від 04.09.2001 року, а саме ненадання регулярної інформації за 1 квартал 2005 року.

На підставі акту перевірки від 23.08.2005 р. позивачем 30.08.2005 року винесено постанову № 195-АР про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, згідно якої за ненадання регулярної інформації на відповідача накладено штраф в сумі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 170 грн. (а.с.9).

Позивач просить стягнути з відповідача 340,00 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з несплатою штрафних санкцій за порушення законодавства.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористувався, відзив на позовну заяву не представив, повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією.

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням викладеного відповідач повинен сплатити штрафну санкцію у добровільному порядку чи у примусовому за позовом Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку в АР Крим.

Суду не надано доказів сплати відповідачем нарахованих фінансових санкцій у зв’язку з чим суд задовольняє позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд -

ПОСТАНОВИВ:

· Адміністративний позов задовольнити.

· Стягнути з ВАТ “Керченський завод залізобетонних виробів”, м. Керч ( АР Крим, м. вул. Р.Люксембург, 23, р/р 26003304390426 ФПІБ м. Керчі, МФО 324548, ЄДРПОУ 01267353) на користь державного бюджету (р/р 31112106500019 ГУ ДКУ в АР Крим отримувач Державний бюджет України, ЄДРПОУ 24030783, МФО 824026, код платежу 23030300) штраф у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова проголошена у судовому засіданні 20.03.2007 року у 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.