Court ruling № 57001925, 10.04.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2013 р. Справа № 922/416/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 1172 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2013 року у справі № 922/416/13-г

за позовом радгоспробкоопу "Безлюдівський", смт Безлюдівка Харківського району Харківської області,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Безлюдівка Харківського району Харківської області,

про виселення та стягнення 14295,85 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, радгоспробкооп «Безлюдівський», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача, та з урахуванням уточнень позовних вимог, прийнятих господарським судом Харківської області до провадження, просив суд :

1) виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, відповідача, із займаного нежитлового приміщення магазину № 23 площею 185,9 кв. м., розташованого по вул. Зміївській, 57 сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області;

2) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь радгоспробкоопу Безлюдівський 6823,00 грн. - суму неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення виконання зобов'язання з повернення об'єкту оренди після закінчення строку дії договору, 88,51грн. - штраф у розмірі 10% суми річної орендної плати 2564,30 грн., 1,79грн. - інфляційні, 1705,75грн. - 25% річних від простроченої суми у відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України, 6000,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2013 року(суддя Присяжнюк О.О.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Позивач у справі не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду, вважає його незаконним і необґрунтованим, винесеним з порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" травня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Зобов'язати відповідача до 13 травня 2013 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.