ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"11" квітня 2013 р. Справа № 922/305/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю :
прокурора - Омельник М.М., посв. №138 від 27.06.2008 року
представників:
позивача - ОСОБА_1, дов. №263 від 11.01.2013 року
відповідача - ОСОБА_2, директор, ОСОБА_3, дов.№137 від 27.02.2013 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 899 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 26 лютого 2013 року у справі № 922/305/13-г
за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
до Державного оптово-роздрібного підприємства "Обласний аптечний склад", смт. Васищеве Харківського району Харківської області,
про виселення та зобов"язання передати нежитлові приміщення,
ВСТАНОВИЛА:
Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного оптово-роздрібного підприємства "Обласний аптечний склад", відповідача, про виселення відповідача з нежитлових приміщень першого поверху №№ 1-9, 12-19 загальною площею 361,5 кв.м , розташованих за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 45, літ. «А» та зобов'язання передати ці нежитлові приміщення позивачеві.
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2013 року у справі № 922/305/13-г (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю.
Виселено Державне оптово-роздрібне підприємство "Обласний аптечний склад" з орендованих за договором оренди № 4740 від 28.11.2003 року нежитлових приміщень першого поверху №№ 1-9, 12-19 загальною площею 361,5 кв. м., розташованих у м. Харкові по вул. Гвардійців-Широнінців, 45, літера "А", та передано ці приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Стягнуто з Державного оптово-роздрібного підприємства "Обласний аптечний склад" на користь державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору.
Відповідач не погодився з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване ним рішення скасувати, дію договору № 4740 від 28.11.2003 року пролонгувати на 2 роки.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 11.04.2013 року на 10:30 год.
У зв"язку із необхідністю зобов"язати відповідача уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням вимог статті 104 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .
2. Зобов`язати відповідача надати апеляційному господарському суду уточнення вимог апеляційної скарги з урахуванням вимог статті 104 ГПК України.
3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
The court decision No. 57001913, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/305/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: