ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.2016 р. Справа №914/774/16
Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтеграція», м. Київ
про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче-будівельне підприємство «АГАТ» (79005, Львівська область, м. Львів, вул. Кониського, буд. 1; код ЄДРПОУ 22379230)
Представники сторін:
ініціюючий кредитор: не зявився
арбітражний керуючий: ОСОБА_1
Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроінтеграція», м. Київ подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче-будівельне підприємство «АГАТ» (79005, Львівська область, м. Львів, вул. Кониського, буд. 1; код ЄДРПОУ 22379230) в порядку ст.10,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою суду від 23.03.2016р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 06.04.16 р.
В судове засідання 06.04.16 р. представник ініціюючого кредитора не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання суду у даній справі на інший день у звязку з відрядженням.
Представник боржника в судове засідання не зявився.
Автоматизованою системою визначено кандидатуру розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.
25.03.16 р. через канцелярію господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява-згода на призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче-будівельне підприємство «АГАТ», м. Львів.
Крім цього, 04.04.16 р. через канцелярію суду подано заяву арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про призначення його розпорядником майна ТзОВ «АГАТ», м. Львів.
28.03.16 р. арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про призначення його розпорядником майна ТзОВ «АГАТ», м. Львів.
04.04.16 р. арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про призначення його розпорядником майна ТзОВ «АГАТ», м. Львів.
Враховуючи вищенаведене, у звязку з клопотанням ініціюючого кредитора, підготовче засідання суду слід відкласти.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання суду відкласти на: 13.04.16 р. о 12:10год.
засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).
2. Зобовязати кредитора надати суду:
- довідку державного реєстратора про включення боржника до Єдиного державного реєстру;
-найменування (прізвище, і., б.-фізичних осіб) власника (власників) боржника або органу, уповноваженого управляти майном боржника, їх поштову адресу відповідно до положень ст.ст. 211, 215 Господарського кодексу України;
3. Боржнику надати суду:
-документально обгрунтований письмовий відзив по суті заяви кредитора;
-оригінали (для огляду) та копії установчих документів; річні фінансові звіти і баланси, інші дані про фінансовий стан боржника;
-довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру;
-довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;
-дані про загальну суму кредиторської та дебіторської заборгованості з розшифровкою суми боргу по кожному: дати та підстави виникнення; дані про заборгованості по зарплаті перед працівника підприємства, по аліментах, а також заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів);
-перелік та повний опис заставленого майна;
-дані про майнові активи боржника, у т.ч. дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансово-кредитних установ, оригінали та належним чином засвідчені копії договорів щодо продажу рухомого та нерухомого майна підприємства боржника за останні 3 роки;
-акт інвентаризації майна.
4. Участь у судовому засіданні повноважного представника боржника визнати обовязковою.
5. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражним керуючим.
СуддяЧорній Л.З.
The court decision No. 57001098, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/774/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: