ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"06" квітня 2016 р.Справа №916/5033/14
За позовом: Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства „Тольяттіазот
про врегулювання розбіжностей при укладанні договору
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 02д від 11.01.2016р.
Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 1852 від 12.05.2015р., ОСОБА_3 - довіреність № 1844 від 12.05.2015р.
Від третьої особи: ОСОБА_4 - довіреність № 292 від18.09.2015р., ОСОБА_5В, довіреність № 292 від 18.09.2015р.
СУТЬ СПОРУ: про врегулювання розбіжностей при укладанні договору
У судовому засіданні 06.04.2014р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.
Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.
Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 11.04.2016р. позивач звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.
Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 26.04.2016р.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 57001064, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/5033/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: