ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"28" березня 2016 р.Справа № 922/1071/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, про визнання банкрутом ТОВ "Укрінвест-сервіс", м. Харків , код ЄДРПОУ 34330833
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.03.2015 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, стягнуто з Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на користь арбітражного керуючого грошову винагороду в сумі 9500,00 грн. Видано наказ.
До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 9207 від 21.03.2016 р.),в якому ОСОБА_1 просить суд відновити пропущений строк пред"явлення наказу на примусове виконання ухвали суду від 24.03.2015 р. по цій справі.
Відповдіно до ч.2 ст.119 ГПК України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. № 9207 від 21.03.2016 р.) до розгляду на "05" квітня 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .
Зобов"язати ОСОБА_1 надати докази поважності пропуску строку для пред"явлення наказу.
Ухвалу направити ОСОБА_1
Суддя В.О. Усатий
The court decision No. 57001054, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1071/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: