Court ruling № 57001037, 07.04.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
07.04.2016
Case No.
914/3431/13
Document №
57001037
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2016 р. Справа№ 914/3431/13

Суддя господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали справи

за заявою: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про: зміну способу і порядку виконання наказу господарського суду Львівської області №914/3431/13 від 18.11.2013р.

у справі: № 914/3431/13

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України “Львівський завод збірних конструкцій”, м. Львів;

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання припиненим права оренди Державного підприємства Міністерства оборони України “Львівський завод збірних конструкцій” земельної ділянки за договором оренди землі, укладеного 22.02.2005 року між Державним підприємством Міністерства оборони України “Львівський завод збірних конструкцій” та Львівською міською радою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.10.2013р. у справі №914/3431/13 (суддя Станько Л.Л.) за позовом ДП Міністерства оборони України “Львівський завод збірних конструкцій” до Львівської міської ради про визнання припиненим права оренди Державного підприємства Міністерства оборони України “Львівський завод збірних конструкцій” земельної ділянки за договором оренди землі, укладеного 22.02.2005 року між Державним підприємством Міністерства оборони України “Львівський завод збірних конструкцій” та Львівською міською радою, позов було задоволено повністю, визнано припиненим право оренди Державного підприємства Міністерства оборони України “Львівський завод збірних конструкцій” земельної ділянки за договором оренди землі, укладеного 22.02.2005 року між Державним підприємством Міністерства оборони України “Львівський завод збірних конструкцій” та Львівською міською радою та стягнено з Львівської міської ради (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України “Львівський завод збірних конструкцій” (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 222, код ЄДРПОУ 08006864) 1147,00 грн. судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р., апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто Львівській міській раді.

08.11.2013р. на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.10.2013р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. у даній справі судом було видано відповідний наказ.

04.04.2016р. за вх. №1917/16 від державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшла заява про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Львівської області від 08.11.2013р. у справі №914/3431/13.

04.04.2016р. було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого, заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області передано на розгляд судді ДолінськійО.З.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно положень п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Як вбачається з поданої заяви, її додатком являються лише завірені копії матеріалів виконавчого провадження на 15 аркушів. Докази надсилання заяви відповідачу та третій особі – Виконавчому комітету Львівської міської ради – відсутні.

Так, положеннями п. 7.3. зазначеної вище Постанови ВГС України визначено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Одночасно, суд звертає увагу заявника на те, що в порядку ст. 121 ГПК України суд має право змінити спосіб та порядок виконання лише рішення, ухвали та постанови, а не наказу, який відповідно до статті 116 ГПК України, видається на виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1) заяву про зміну способу і порядку виконання наказу у справі №914/3431/13, виданого 08.11.2013 року господарським судом Львівської області (вх. №1917/16 від 04.04.2016 року) разом з додатками.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток для позивача: заява з додатками та поштовий конверт на 18 аркушах.

Суддя Долінська О.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57001037 ?

Документ № 57001037 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57001037 ?

Дата ухвалення - 07.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57001037 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57001037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57001037, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 57001037, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 57001037 refers to case No. 914/3431/13

This decision relates to case No. 914/3431/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57001034
Next document : 57001041