ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
07 квітня 2016 року Справа № 912/213/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/213/16 від 08.02.2016
за заявою ліквідатора боржника про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Вінтера" (далі ТОВ "НВП "Вінтера"), 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Калініна, буд. 4Ж,
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 18.02.2016 року господарський суд визнав ТОВ "НВП "Вінтера" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "НВП "Вінтера". Призначив ліквідатором банкрута - ТОВ "НВП "Вінтера" голову ліквідаційної комісії гр. ОСОБА_1 Постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "НВП "Вінтера", текст якого додається.
18.02.2016 року (номер публікації: 28389, дата публікації на сайті ВГСУ: 18.02.2016 16:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "НВП "Вінтера". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до банкрута визначено: кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Ліквідатором банкрута гр. ОСОБА_1 до господарського суду 04.04.2016 року подано на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута ТОВ "НВП "Вінтера".
Згідно п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне реєстр вимог кредиторів банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 23, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Реєстр вимог кредиторів банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 05.05.2016 року.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.
Примірники цієї ухвали направити банкруту, ліквідатору гр. ОСОБА_1 (адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2730), кредитору - ТОВ "Агротек" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1), кредитору фізичній особі ОСОБА_2 (01000, АДРЕСА_1), Світловодській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14), Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 55 (для відома).
Суддя Н.М. Коваленко
The court decision No. 57001014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 912/213/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: