Court ruling № 57000710, 04.04.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 915/1984/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління №13 про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 12.01.2016 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління №13 (55214, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Камяномостівська, 41),

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м.Миколаїв, вул.Шевченко, 40),

про: стягнення 402515,28 грн. заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління №13 у судове засідання не зявився, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив.

Представник управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації заперечень проти заяви стягувача до суду не надав, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Оскільки ст120 ГПК України не визначає відсутність представників сторін як перешкоду для розгляду заяви, справа розглядається за наявними матеріалами.

При розгляді заяви судом встановлено наступне.

22.12.2015 по справі було прийнято рішення, яким з Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління №13 було стягнуто заборгованість у сумі 402515,28 грн. основного боргу, та 6037,73 грн. судового збору..

Рішення господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015 по справі № 915/1984/15 набрало законної сили 12.01.2016.

12.01.2016 року на виконання рішення господарського суду від 22.12.2015 було видано відповідний наказ, в якому зазначено, що наказ дійсний для предявлення державному виконавцю на протязі 1-го року.

23.03.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління №13 до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 12.01.2016.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління №13 суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст.120 ГПК України передбачено, що господарський суд може видати дублікат наказу у разі його втрати стягувачем або державним виконавцем. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу поштового звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Заявником не надано суду жодних доказів втрати наказу.

За вказаних обставин, підстави для видачі дублікату наказу відсутні.

Керуючись ст.ст.86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У видачі Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління №13 дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 12.01.2016 по справі №915/1984/15, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва