ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.03.2016
Справа № 910/3135/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"
про стягнення 11 390,00 грн.,
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача не з’явився
від відповідача не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення 11 390,00 грн, за договором страхування транспортних засобів № АМ/035999.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.
Представник позивача через загальний відділ діловодства суд подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Враховуючи, представники сторін вперше не з’явились в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 19.04.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2.Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.02.2016.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 57000649, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3135/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: