Court ruling № 57000041, 05.04.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 916/4281/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року

у справі № 916/4281/15 Господарського суду Одеської області

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"(адміністрація Білгород-Дністровського морського порту)

до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

про стягнення 954 905,68 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року у справі №916/4281/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Так, позов подано Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Білгород-Дністровського морського порту).

Відповідно до п.п. 3.1. Положення про Білгород-Дністровську філію Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Білгород-Дністровського морського порту)(далі - Положення) філія є відокремленим підрозділом підприємства, який не має статусу юридичної особи. Дії, які вчиняються Філією у встановленому законодавством України та цим Положенням порядку, вчиняються від імені Підприємства. Підприємство несе відповідальність за всіма зобов'язаннями Філії( п.п. 3.4. Положення).

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надсилання її копії Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" відсутні, а також матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення вказаному адресату.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.(зі змінами та доповненнями).

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Предметом позову є вимога майнового характеру, а саме стягнення 954 905,68 грн.

Враховуючи наведене, скаржник під час звернення зі скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з огляду на заявлену суму позову 954 905,68 грн., тобто 120% ставки від 1,5% ціни позову.

Проте, згідно доданого платіжного доручення №924 від 14.03.2016р. судовий збір сплачено у розмірі 17 188,13 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено вказаними нормами Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року у справі №916/4281/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач