ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
03.03.2016 Справа № 905/584/16
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м. Київ
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт», смт. Кутейнікове, Донецька область
Про стягнення 1 491 034,36 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
Позивача: не з’явився
Відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/584/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до відповідача, Товариства з обмежено відповідальністю «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт» про стягнення 1 491 034,36 грн.
Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час дату та місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи №905/584/16 на 22.03.2016 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.
2. Зобов’язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву і докази його направлення на адресу позивача.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –є обов’язковою!
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя М.Ю. Мальцев
The court decision No. 57000000, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/584/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: